Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i93ř38í 26Ř66e89z29n93í85k 4422692913435

Jedinou záhadou zůstává, že ceny, které jsou používany pro výpočet finančních náhrad, např. průměrná cena lesa (25,- Kč/m2) jsou naprosto mimo realitu, protože tato průměrná cena je 15,- Kč/m2).

+4/−1
1.6.2013 18:47

M53i44r89o86s64l31a92v 98P70e23t91r 1612950708291

Jakmile je proti restitucím náš všeználek a nejvzornější a přímo ideální komunista a bývalý cenzor v ostravském rozhlase soudruh Zaorálek, pak jsou restituce v pořádku a dávno měly proběhnout, tak jak se stalo v ostatních postkomunistických zemích.

+4/−4
1.6.2013 11:00
Foto

V77l47a75d16i78m38í73r 59V79o89l50k13o 6680452967979

stejně demagogicky by se dalo argumentovat opačně....a z politiků bybylo dokonce na výběr.;-)

p.s. nevolil jsem nikdy levici

+3/−1
1.6.2013 11:12

M55i84r17o48s73l15a97v 22P13e85t59r 1952790468641

Finanční částku pro církve spočítal už vynikající ministr kultury Dostál, takže částka není vymyšlená!

+3/−3
1.6.2013 10:09
Foto

V69l29a10d26i47m66í63r 22V15o78l83k19o 6950232287339

víte, pokud opravdu nejde o tunel, jak levně lukrativní pozemky přeprodat známým šíbrům, rád  se tu budu za rok, dva kát.....fakt ale nechápete, že v tomhle zkorumpovaném Kocourkově mají lidé jisté obavy? ....byl by to historicky první větší přesun majetku u nás, kdy by u toho chyběla mafie kmotrů. Vy možná věříte, že ano, já jsem přesvědčen, že ne...toť celé

+5/0
1.6.2013 10:51

M63i72l25o46š 76P88e32c54h71a49r 6639130926787

Vzhledem k tomu, že církve své pozemky v historii šíbrům neprodávaly, ale naopak o ně pečovaly, dá se dost důvodně předpokládat, že tak nebudou dělat ani nyní. Uvidíme.

Každopádně i kdyby tak činily, myslím, že vlastník může prodat svůj majetek komu chce.

+2/−2
1.6.2013 11:18
Foto

V77l79a43d35i79m83í68r 28V59o41l91k71o 6110682897949

právě....a má obava je, že výsledkem budou další Janečci...pokud to tak nebude, tak hurá, ale nevěřím tomu. Topka to podle mě nedělá ze záchvatu spravedlnosti. pokud ano, slibuji, že před Kalouskem smeknu

+2/0
1.6.2013 11:24

M11i97l83o61š 94P32e63c98h86a80r 6969550546967

V tak čestné pohnutky TOPky taky moc nevěřím; možná ale, že byl výrazným hybatelem už jen prostý fakt, že to trvá přes 20 let; že jsme poslední postkomunistickou zemí, která nemá tuhle věc vyřešenou; že je to opravdu neskutečná ostuda.

+1/−2
1.6.2013 11:30
Foto

V13l59a29d36i11m13í75r 70V43o44l64k44o 6220832547159

kéž by

+2/0
1.6.2013 11:33

M87i62r64o75s47l64a28v 40P82e55t25r 1442480988851

Každá církev musí P R O K Á Z A T, zda jí majetek patří.

+2/−2
1.6.2013 9:59
Foto

V22l73a62d37i41m51í74r 67V85o29l40k64o 6490962597199

některé v ten čas neexistovaly.....tak nevím, nevím..kéž byste měl pravdu, zde bych byl rád tím, kdo se mýlí...bez ironie;-)

+2/0
1.6.2013 10:41

M79i54l80o92š 43P89e77c59h47a41r 6889520546877

Opět něco, co už bylo v diskusích zmíněno vícekrát. Vážně vám to uniklo? Církve, které vlasně nemají co restituovat, protože vznikly později, nebudou stát státní pokladnu nic. Katolická církev se vzdala ca. 20 % svých nároků ve prospěch menších církví. Můžete na to pohlížet jako na velkorysost, nebo jako symbolické odškodnění za historické křivdy, nebo jako na úplatek, „držhubné“, jak je ctěná libost. Skutečnost ale je, že pokud by tyto církve nic nedostaly, peníze by připadly katolíkům.

+1/−2
1.6.2013 11:11
Foto

V41l31a43d57i51m69í59r 55V22o63l22k93o 6780552167109

ok, tohle je tedy v pořádku....opravdu jsem tohle nevěděl

0/0
1.6.2013 11:13

M77i43l32o46š 45P88e67c16h52a32r 6959130896107

V pohodě. ;-)

Odkazoval jsem tu Graubnerův článek z 22. 6. 2012 v Lidových novinách, který je k přečtení na webu Jana Mládka (ČSSD):

 http://www.mladek.eu/cs/socialni-demokrate-maji-asi-kratkou-pamet 

Článek se sice primárně týká něčeho jiného, ale o tomto v něm Graubner píše také.

0/0
1.6.2013 11:16
Foto

V61l31a23d96i87m19í30r 91V54o89l58k34o 6420262797499

podívejte....socani se toho opravdu chopili účelově a tak, kdo se nepídí po info sám, leccos neví. Obava z tunelů, tajných domluv typu, my to prosadíme, vy nám nasypete a přeprodáte ale fakt není žádná spiklenecká mánie, je to zcela reálná možnost...jsme v ČR;-)

0/0
1.6.2013 11:29
Foto

V21l32a52d46i62m55í30r 18V51o51l63k37o 6150292737569

restituce smysl mají, ale ne touto prokorupční formou....není-li prokazatelně dokázáno vlastnictví, nemůže být uplatněn nárok, v právním státě jasné....proto jsem nyní pro zrušení restitucí v této podivné podobě, ale zlodějina prorostlá do justice to nedopustí...bohužel.

+2/−2
1.6.2013 9:47

J65i22ř11í 90K80i80n66d96l 2798857873427

Vlastnictví církve k určitému majetku je zaevidovano v katastru nemovitostí. takže opravdu nevím, jaký důkaz je třeba.  Církevní majetek je od 01.01 1990 zablokován. Nemá z něj užitek ani stát a ani církev. Po jeho odblokování a vrácení církvi  budou mít z toho užitek všichni. Co je na tom špatného ?

+2/−2
1.6.2013 10:00
Foto

V86l21a56d50i36m13í21r 72V59o52l46k16o 6110142557459

já chápu, že odblokování pozemků je plus a jsem pro....jen říkám,že mi z toho čumí tunel pro zainteresované...který k tomu umně připlácli ve formě fin. náhrad....s tím nevyjasněným seznamem vycházím zbinfo z tisku....osobně jsem to samozř. neprověřoval.;-)

0/0
1.6.2013 10:37

J54i91ř85í 35K25i11n67d29l 2248887673397

Prosím pane Volko uveďte jaký tunel  ?

+2/0
1.6.2013 10:49

M64i54l66o76š 67P87e30c40h94a23r 6119120176117

Tak to mi taky ještě nikdo nevysvětlil.

0/0
1.6.2013 11:12
Foto

V95l22a74d94i89m75í35r 31V52o86l98k61o 6260852527369

"my to protlačíme, vy nám odsypete a přeprodáte" ...fakt se vám to jeví nereálně? Mě spíš děsí ta náhlá ataka spravedlnosti v myslích lidí, co doteď jen čachrovali

+2/0
1.6.2013 11:32

P35e46t44r 80K18u15d84l69i47č22k83a 5252494415

Pokud nebude vlastnictví prokázáno, nic se vracet nebude. V průběhu devadesátých let se provizorně zaplombovalo mnoho pozemků s tím, že by mohly být předmětem restitucí. Je ostuda státu, že zákon o restitucích přijal až teď a pozemky byly tak dlouho blokovány. Neznamená ale, že veškeré zaplombované pozemky může církev nárokovat, vždy musí doložit jejich vlastnictví.

+2/0
1.6.2013 10:01

M90i83l27o24š 14P55e54c29h98a91r 6149420116787

Já myslím, že to pan Volko ví, ale dělá, že neví. Vzhledem k tomu, že se to mohl dočíst už v tolika diskusích, nepředpokládám, že by mu ta skutečnost mohla uniknout. Spíš se obávám, že se mu moc nehodí do krámu, tak to zkouší znova a znova.

+1/−1
1.6.2013 10:10
Foto

V76l16a70d44i86m68í87r 63V66o36l91k90o 6360152567769

když tak dobře víte, co vím.....mohl bych se na vás občas obrátit, když si na něco nemohu vzpomenout?;-)

0/0
1.6.2013 10:34

M91i19l80o20š 95P24e43c12h80a96r 6819150476527

Máte problém s chápáním přečteného? Já napsal, že SI MYSLÍM, že to víte a že PŘEDPOKLÁDÁM, že vám to nemohlo uniknout. Opravdu si myslíte, že z toho můžete vydedukovat, že DOBŘE VÍM, co víte? Děláte si legraci?

0/0
1.6.2013 10:38
Foto

V75l74a13d16i92m41í51r 48V37o80l53k36o 6260902317239

když na vaši osobní invektivu někdo bez urážek opáčí nevinným bonmotem, při vaši inteligenci byste mohl přijít na to, že ho nemá cenu logicky pitvat.;-) ...vypadá to pak jen, že názorovou oponenturu moc nemusíte;-)

0/0
1.6.2013 10:45

M28i48l71o32š 98P93e61c89h81a61r 6719670636897

Vy jste opáčil a) na moji osobní invektivu? b) nevinným bonmotem? 8-o

0/0
1.6.2013 10:55
Foto

V86l81a26d24i60m27í86r 30V22o25l34k52o 6810102667699

ok, zcela nevinný nebyl;-)

0/0
1.6.2013 11:34

M97i52r80o66s77l42a43v 25P52e80t22r 1222330408681

Chcete celý život přispívat na církev, když jde o pouhých deset procent věřících? Není lepší vrátit majetek a at se živí sami?  Celková částka rozložená na třicet let je pouhých 27 kč na osobu za měsíc. Kéž bychom měli takto nízký státní dluh. Konečně  mohou být objekty využity např. pro těžce nemocné. Konečně uvolněním pozemků najdou někteří lidé práci. Konečně se někdo bude starat o chátrající objekty. A nakonec, co bylo ukradeno, má být vráceno. Pokud jde o zmínku, že to církev nakradla, tak se vratme o pět set let dřív a dejme náhradu těm, co už dnes nežijí. Úplná spravedlnost neexistuje, ale odškodnění od komunistické krádeže je v pořádku.

+6/−1
1.6.2013 8:47

M83i84l46o93š 71P20e11c39h14a36r 6969360566967

Souhlasím.

Na odpůrcích restitucí mě fascinuje, jak mají „schizofrenní“ propagandu – jinak než propaganda se to nazvat nedá – na jednu stranu se vracejí stovky let do minulosti a vytahují skutečné i domnělé křivdy, kterých se kdy na kom církve dopustily, ale zároveň ten strach, aby nebyla prolomena restituční hranice roku 1948. Měli by si tu propagandu trochu sjednotit, protože takhle to vypadá, že se jim hodí jako argument jakákoli podpásovka.

+5/0
1.6.2013 8:52

D56a22n61i33e22l 63Č29e86r95n21ý 8534475105718

Zásadní omyl máte v odstavci o věřících. Jeden polský kněz, který působí u nás, řekl, že je tady snad víc věřících než v Polsku, ale odmítají církve. Nechtějí být součástí žádné církve. K církvím se hlásí 10% občanů a má se jim vrátit to co ke svému působení měly v době, kdy zde bylo oficiálně 100% věřících. Proto ten odpor.

+1/−4
1.6.2013 7:57

M78i14l73o96š 80P55e49c66h45a15r 6949580956227

Odkdy se po krádeži vrací jen tolik, kolik zbylo pozůstalých? Co je to za svérázný výklad práva?

+4/0
1.6.2013 8:19

D76a40n80i16e85l 27Č94e68r60n88ý 8204765485968

To není výklad práva, ale spravedlnosti. Tyto pojmy nejsou synonyma.

+1/−4
1.6.2013 9:05

M87i35l49o33š 19P39e60c98h61a10r 6559110576887

Aha, takže vrátit okradenému ještě méně jen proto, že mu ubylo členů, to je podle vás spravedlivé?

+3/0
1.6.2013 9:17

D75a55n37i63e66l 17Č19e65r40n47ý 8614825765208

Je rozdíl mezi fyzickou osobou a institucí.

0/−4
1.6.2013 9:34

P52e83t85r 13K16u52d77l20i65č71k48a 5662614765

A když okradu nějakou firmu? Tak ji přeci vrátím, co jsem ukradl a nezkoumá se, jestli ty peníze firma zrovna potřebuje atd.

+3/0
1.6.2013 9:38

D77a79n60i84e69l 15Č91e14r60n56ý 8204415865328

Jistě. Na tom je založena náprava. Vrátit krachujícím firmám vše. Firma stejně zkrachuje a peníze se přelijí do soukromých rukou. Jde o to, aby zde rychle vznikla vrstva bohatých.

0/−2
1.6.2013 9:45

D93a12n70i36e61l 49Č55e77r23n51ý 8934145205658

další rozdíl je mezi firmou a institucí.

0/0
1.6.2013 9:47

P89e65t24r 10K55u42d87l59i86č75k22a 5702274475

To není spravedlnost, ale blbost. To je stejné, jako kdyby Vaší rodině odmítli v restituci vydat dům, protože část rodiny už zemřela a co byste přece dělali s tak velkým domem.

+3/0
1.6.2013 9:35

D32a39n92i74e65l 55Č25e62r10n22ý 8144215305108

Znova. Je rozdíl mezi fyzickou osobou a institucí.

0/−1
1.6.2013 9:46

M66i18l89o65š 93P35e24c94h41a19r 6849530446447

Proč je mezi nimi rozdíl? Obávám se, že ten rozdíl je jen ve vaší hlavě, protože nechcete církve odškodnit, a tak jen hledáte pro svůj odpor „objektivní“ důvody, proč to nejde. Proč by měl být v otázce odškodnění rozdíl mezi fyzickou osobou a institucí?

+3/0
1.6.2013 10:12

D25a93n24i90e32l 17Č54e82r58n28ý 8474645505368

Rozdíl mezi fyzickou osobou, firmou a institucí je obdobný jako mezi bohatým a zbohatlíkem. Pokud tyto rozdíly někdo nechápe, tak se nemáme o čem bavit.

Na závěr: odluka církve je potřebná a nutná, navrhovaný způsob přinejmenším poněkud nešťastný.

+1/−1
1.6.2013 10:24

M64i12l94o44š 21P87e92c77h85a56r 6759900336377

Navrhovaný způsob je nešťastný především vinou špatné komunikace vlády s veřejností. Na stranu druhou je ostuda, že to trvalo téměř čtvrt století – jsme poslední podtkomunistickou zemí, která ještě tenhle problém řeší, čili i když to jistě není ideální řešení, jsem rád, že se to chýlí ke konci.

+1/0
1.6.2013 10:31

M96i82l89o21š 21P80e47c15h97a23r 6879230556827

Firmy a instituce jsou ekvivalentem zbohatlíka? Děláte si legraci, že?

+1/0
1.6.2013 10:32

D59a70n27i39e84l 87Č39e39r23n50ý 8424555505468

Jak jste na tohle zas přišel? Rozdíl mezi zbohatlíkem a bohatým chápe většina. Rozdíl mezi fyzickou osobou, firmou a institucí málokdo, domnívám se, že v tomto případě čistě účelově. Použil jsem to pouze jako příměr.

0/0
1.6.2013 10:46

P18e66t24r 40K83u26d85l74i38č36k53a 5692874595

Tak nám to prosím vysvětlete na konkrétním případu církve jak souvisí pokles členů s velikostí majetku, který se má vracet.

0/0
1.6.2013 10:55

D13a81n55i97e42l 19Č28e24r39n46ý 8164455965678

Vysvětlím vám to jinak: současná podoba církevních restitucí je jen hřebík do rakve obliby církve u věřících i nevěřících. Evidentně to církvím (mimo jediné) nevadí.

0/0
1.6.2013 11:21

M69i48l78o64š 39P11e95c40h98a57r 6389380966847

Evidentně nemají pocit, že by to byl hřebík do zmíněné rakve.

+1/−1
1.6.2013 12:15

P42e89t84r 24K98u79d35l41i93č43k23a 5412284935

Podívejte, já jsem příslušník katolické církve a restituce mi nevadí, nevadí i mým věřícím kamarádům. No a těm nevěřícím je to většinou jedno, no a u těch co jsou proti, tak ti jsou proti už z principu podle hesla - cokoliv má spojitost s církví je špatné. Hlavně bych ale počkal, jak církev svůj majetek využije a zhodnotí. Možná i někteří zarytí odpůrci uznají, že ho církev využívá nejen k dobru věřících, ale i ostatních lidí.

+1/−1
1.6.2013 14:01

P37e76t33r 48K29u28d14l89i57č87k39a 5852624725

Opravdu svérázné chápání pojmu spravedlnost.

0/0
1.6.2013 10:15



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.