Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A91n77t81o38n94í74n 36K68o83u81n16o49v49s32k40ý 9838490598328

Myslím si, že ani Orwell by nevymyslel současný paradox demokracie:

Na jedné straně absolutní shoda na tom, že demokracie je správná. Dokonce tak správná, že budeme ve shodě se "západními zeměmi" hodnotit jiné země, zda jsou dostatečně demokratické a v případě potřeby jim na raketách dlouhého a středního doletu či dronech budeme tuto demokracii vyvážet.

Na druhé straně je plnění přání lidí (a v jejich prospěch by volení zástupci měli působit) hodnoceno jako populismus. Demokracie je zkrátka nejlepší, když se přání lidí nenaslouchá vůbec, protože nechápou dobrodiní škrtů, chtěli by mít nějaké sociální jistoty (a nechápou, že ty jsou jen pro finančníky, kteří když přivedou nějakou banku na buben, odcházejí s mnohamilionovými bonusy) nebo dokonce drze požadují aby fungovala spravedlnost (která je přece jen pro ty, kteří si ji zaplatí a když i to selže, nastoupí amnestie na míru).

0/0
3.12.2014 23:01

J81o52s75e52f 26B87e37d50n49á36ř 5947546751877

Jenom bych chtěl vědět komu se zpovídá za své zmetky jakýkoliv člen slavného parlamentu , když  Vám vádí volba presidenta lidmi. [>-]

+1/0
3.12.2014 19:47

J26a11n 49Ř22e48ž61á71b44e16k 4213531692623

Přímá volba prezidenta mi vadí z několika důvodů. 

1) Silná polarizace společnosti

2) V důsledku "lidové legitimity" má prezident větší moc než by měl mít v parlamentním režimu

3) Vzhledem k ústavním kompetencím je přímá volba neadekvátní

Člen parlamentu se nikomu nezodpovídá, to je pravda, ale je stíhatelný se souhlasem dané komory, což u prezidenta neplatí. Navíc prezident má historicky daný vliv a v případě jeho zneužití je obtížné jej omezit. Samotný poslanec zásadní vliv mít nemusí.

+1/0
3.12.2014 22:01
Foto

L86e36o 88W47o85l63f 5782388730494

Suma sumárum, nenapsal jste to špatně.R^

+1/0
3.12.2014 18:54

J39a22r17o47s85l28a57v 86M60a72t60o16u39š43e36k 5203705205173

Myslím pane,že vám ještě pořád chybi zkušenosti a vlastní zážitek,abyste mohl hodnotit takové věci,jinak působíte spíše komicky,jako kuře,co poučuje o životě staré kohouty.:-)

0/−2
3.12.2014 17:45
Foto

Š68t41ě71p27á74n 62B22i47c56e68r21a 6199862378106

po listopadu se dostali k zákulisní moci grázlové. Bývalí veksláci, lidé se špatným charakterem  a s totální absencí vlastenectví. Jak byli zvyklí podplácet a následně vydírat komunistické pohlaváry a příslušníky SNB, tak po Listopadu začali uplácet novou gardu politiků, soudce i šéfy Policie. Dnes diktují politikům, co mají dělat a podle toho také vypadají zákony a politická rozhodnutí. Je těžké hodnotit, jak jsme na tom. Není s čím srovnávat. Každopádně jsme na tom mohli být mnohem líp, kdyby se dostali k moci charakterní politici. Pokud teda vůbec existují.

+1/−1
3.12.2014 17:33

J20a19r48o64s96l30a91v 94M82a11t23o75u82š18e51k 5363675675633

Pane Štěpán,trošku jste nepochopil situaci.Aby mohl vůbec vzniknout"kapitalistický"systém,bylo třeba jaksi zajistit "kapitalisty",a jedna z nerychlejších variant vzniku dostatečného kapitálu je zlodějna.Proto byla zlodějna státem organizována,včetně využití bank a justice.Tento stav doposud setrvává.

0/−2
3.12.2014 18:09

J41i42ř97í 49J88i71r32o15u20d40e90k 8616519284124

Až po ..oposmlouvu" celkem solid. Příčinou jejího vzniku však byly kroky tehdejšího prezidenta. De facto zablokoval jiné možné řešení. (Možno dohledat). Ostatně umožnění menšinové vlády nebylo a není nic vyjímečného. Tehdy pak bylo nutností! Že přímá volba prezidenta nevynesla do čela kandidáta, s kterým bylo i venku počítáno, pak není chybou systému. Ve finále to pak bylo jen dobře. M.Z. odstavil tehdejší garnitury od vesla. Za tím pak hledejte SKUTEČNÉ DŮVODY, proč je taková snaha M.Z. odstranit. Každý, kdo sleduje nejen drby a bulvár, si může dohledat VŠECHNY souvislosti a tím si i učinit závěry, oč a komu opravdu jde!

+1/0
3.12.2014 17:15

J43a26n 11Ř31e55ž20á48b48e76k 4443721492463

Těžko hodnotit, zda byla opoziční smlouva nutná. O to se konec konců ani nepokouším, ale přesto jí a její provedení považuji za zásadní pro další vývoj. Obávám se, že v českých podmínkách menšinové vlády výjimečné jsou. K jejich funkčnosti je totiž nezbytná ochota se domluvit ze strany nevládních stran, což v ČR nebývá, dle mého názoru, příliš časté. 

Co se volby prezidenta týče, tak nemyslím, že by se s někým počítalo a pokud ano, tak to myslím byl především jeden z dua Jan Fischer a Miloš Zeman. Chování současného prezidenta odsuzuji z důvodů napsaných jinde a jindy. Nepopírám, že s jeho činy a slovy leckdo může souhlasit, já však nikoli. Nemyslím si zároveň, že by zde byly nějaké zásadní snahy o jeho odstranění - to je z ústavního hlediska skoro (nepravděpodobné odsouzení za velezradu) nemožné.

0/0
3.12.2014 17:27

J64i47ř27í 83J51i29r73o68u76d20e97k 8746349964864

Pakliže soutěž politických stran končí patem a prezident znemožní další kroky, což se tehdy stalo, nebylo jiné řešení, než ,,menšinová" vláda. Bylo to nutné i pro další vývoj a pokračování v reformách. Posuzovat tehdejší situaci dnešním náhledem je pak často zcestné, až zavádějící!

+1/0
3.12.2014 17:55

J84a52n 20Ř61e33ž63á16b18e20k 4663451172303

Posuzoval jsem tehdejší vývoj z hlediska důsledků pro vývoj v následujících letech. Jedním z těchto důsledků opoziční smlouvy bylo prokázání toho, že koaliční vlády, konsensuální/konsociační model demokracie a poměrný volební systém jsou v českém prostředí vhodnější z důvodu nevyspělosti české politické scény a kultury. Případné zavedení většinového systému je jednak protiústavní a druhak dává přílišnou moc vítěznému aktérovi. Domnívám se, že nyní v ČR není strana, která by takové moci nezneužila.

0/0
3.12.2014 18:10

J93i59ř72í 54J98i82r67o54u91d73e76k 8106989384734

Obávám se, že co se Vašeho mínění o možném zneužití současného voleb. systému je příliš optimistické. Neberete v úvahy i vnější vlivy a zájmy.

Osobně bych naopak souhlasil s tzv.panašováním, poněkud by to vyčistilo zabetonované struktury současné moci, především pak v PČR. Ale to je věc názoru.

0/0
3.12.2014 18:49

J48a89n 33Ř79e84ž50á61b90e91k 4623861232103

Panašování je možné v komunálních volbách a lidé ho takřka nevyužívají.

Poměrný systém jistě zneužitelný je, to je pravda, ale jeho výstupy jsou proporcionálnější než u systému většinového, což většinou zamezuje přílišné koncentraci moci.

0/0
3.12.2014 22:03
Foto

O40t19a73k83a82r 65S47e82k60l 4341303355240

Dal jsem Vám karmu .Obávám se však , že mnoho nás nebude. Víceméně se všemi tvrzeními Vašeho blogu lze souhlasit. Na tomto serveru ( nejen) je však velmi obvyklé a "karmované" negování většiny polistopadových událostí.:-)

+2/0
3.12.2014 17:15

J28a39n 59Ř46e84ž33á63b77e43k 4713751212373

Děkuji :-)

0/0
3.12.2014 17:19

S45y52l96v81a 62Š46p94o54r54k61o64v13á 9256259710364

já též - i když o nějakých drobnostech bych možná diskutovala :-)

+2/0
3.12.2014 17:35



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.