Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A52n11t89o96n53í70n 33K59o19u66n96o75v37s90k34ý 9268900558488

Myslím si, že ani Orwell by nevymyslel současný paradox demokracie:

Na jedné straně absolutní shoda na tom, že demokracie je správná. Dokonce tak správná, že budeme ve shodě se "západními zeměmi" hodnotit jiné země, zda jsou dostatečně demokratické a v případě potřeby jim na raketách dlouhého a středního doletu či dronech budeme tuto demokracii vyvážet.

Na druhé straně je plnění přání lidí (a v jejich prospěch by volení zástupci měli působit) hodnoceno jako populismus. Demokracie je zkrátka nejlepší, když se přání lidí nenaslouchá vůbec, protože nechápou dobrodiní škrtů, chtěli by mít nějaké sociální jistoty (a nechápou, že ty jsou jen pro finančníky, kteří když přivedou nějakou banku na buben, odcházejí s mnohamilionovými bonusy) nebo dokonce drze požadují aby fungovala spravedlnost (která je přece jen pro ty, kteří si ji zaplatí a když i to selže, nastoupí amnestie na míru).

0/0
3.12.2014 23:01

J47o68s64e92f 74B31e48d75n16á13ř 5717436431917

Jenom bych chtěl vědět komu se zpovídá za své zmetky jakýkoliv člen slavného parlamentu , když  Vám vádí volba presidenta lidmi. [>-]

+1/0
3.12.2014 19:47

J43a59n 16Ř69e19ž94á41b77e32k 4903551592913

Přímá volba prezidenta mi vadí z několika důvodů. 

1) Silná polarizace společnosti

2) V důsledku "lidové legitimity" má prezident větší moc než by měl mít v parlamentním režimu

3) Vzhledem k ústavním kompetencím je přímá volba neadekvátní

Člen parlamentu se nikomu nezodpovídá, to je pravda, ale je stíhatelný se souhlasem dané komory, což u prezidenta neplatí. Navíc prezident má historicky daný vliv a v případě jeho zneužití je obtížné jej omezit. Samotný poslanec zásadní vliv mít nemusí.

+1/0
3.12.2014 22:01

L25e81o 30W17o46l17f 5512138850194

Suma sumárum, nenapsal jste to špatně.R^

+1/0
3.12.2014 18:54

J96a11r57o36s96l96a89v 46M49a52t94o57u24š21e73k 5633925305213

Myslím pane,že vám ještě pořád chybi zkušenosti a vlastní zážitek,abyste mohl hodnotit takové věci,jinak působíte spíše komicky,jako kuře,co poučuje o životě staré kohouty.:-)

0/−2
3.12.2014 17:45
Foto

Š79t97ě85p39á26n 35B51i92c78e17r58a 6419892468726

po listopadu se dostali k zákulisní moci grázlové. Bývalí veksláci, lidé se špatným charakterem  a s totální absencí vlastenectví. Jak byli zvyklí podplácet a následně vydírat komunistické pohlaváry a příslušníky SNB, tak po Listopadu začali uplácet novou gardu politiků, soudce i šéfy Policie. Dnes diktují politikům, co mají dělat a podle toho také vypadají zákony a politická rozhodnutí. Je těžké hodnotit, jak jsme na tom. Není s čím srovnávat. Každopádně jsme na tom mohli být mnohem líp, kdyby se dostali k moci charakterní politici. Pokud teda vůbec existují.

+1/−1
3.12.2014 17:33

J43a77r18o98s35l52a11v 56M64a44t57o59u13š54e40k 5503705915503

Pane Štěpán,trošku jste nepochopil situaci.Aby mohl vůbec vzniknout"kapitalistický"systém,bylo třeba jaksi zajistit "kapitalisty",a jedna z nerychlejších variant vzniku dostatečného kapitálu je zlodějna.Proto byla zlodějna státem organizována,včetně využití bank a justice.Tento stav doposud setrvává.

0/−2
3.12.2014 18:09

J32i60ř22í 63J57i43r46o80u72d42e37k 8696709174454

Až po ..oposmlouvu" celkem solid. Příčinou jejího vzniku však byly kroky tehdejšího prezidenta. De facto zablokoval jiné možné řešení. (Možno dohledat). Ostatně umožnění menšinové vlády nebylo a není nic vyjímečného. Tehdy pak bylo nutností! Že přímá volba prezidenta nevynesla do čela kandidáta, s kterým bylo i venku počítáno, pak není chybou systému. Ve finále to pak bylo jen dobře. M.Z. odstavil tehdejší garnitury od vesla. Za tím pak hledejte SKUTEČNÉ DŮVODY, proč je taková snaha M.Z. odstranit. Každý, kdo sleduje nejen drby a bulvár, si může dohledat VŠECHNY souvislosti a tím si i učinit závěry, oč a komu opravdu jde!

+1/0
3.12.2014 17:15

J20a83n 27Ř10e44ž58á52b91e56k 4263181272203

Těžko hodnotit, zda byla opoziční smlouva nutná. O to se konec konců ani nepokouším, ale přesto jí a její provedení považuji za zásadní pro další vývoj. Obávám se, že v českých podmínkách menšinové vlády výjimečné jsou. K jejich funkčnosti je totiž nezbytná ochota se domluvit ze strany nevládních stran, což v ČR nebývá, dle mého názoru, příliš časté. 

Co se volby prezidenta týče, tak nemyslím, že by se s někým počítalo a pokud ano, tak to myslím byl především jeden z dua Jan Fischer a Miloš Zeman. Chování současného prezidenta odsuzuji z důvodů napsaných jinde a jindy. Nepopírám, že s jeho činy a slovy leckdo může souhlasit, já však nikoli. Nemyslím si zároveň, že by zde byly nějaké zásadní snahy o jeho odstranění - to je z ústavního hlediska skoro (nepravděpodobné odsouzení za velezradu) nemožné.

0/0
3.12.2014 17:27

J79i86ř56í 11J11i43r95o50u28d59e23k 8966309374344

Pakliže soutěž politických stran končí patem a prezident znemožní další kroky, což se tehdy stalo, nebylo jiné řešení, než ,,menšinová" vláda. Bylo to nutné i pro další vývoj a pokračování v reformách. Posuzovat tehdejší situaci dnešním náhledem je pak často zcestné, až zavádějící!

+1/0
3.12.2014 17:55

J68a36n 57Ř91e36ž55á86b91e30k 4643101152273

Posuzoval jsem tehdejší vývoj z hlediska důsledků pro vývoj v následujících letech. Jedním z těchto důsledků opoziční smlouvy bylo prokázání toho, že koaliční vlády, konsensuální/konsociační model demokracie a poměrný volební systém jsou v českém prostředí vhodnější z důvodu nevyspělosti české politické scény a kultury. Případné zavedení většinového systému je jednak protiústavní a druhak dává přílišnou moc vítěznému aktérovi. Domnívám se, že nyní v ČR není strana, která by takové moci nezneužila.

0/0
3.12.2014 18:10

J71i58ř76í 87J75i81r83o44u55d70e29k 8906909954974

Obávám se, že co se Vašeho mínění o možném zneužití současného voleb. systému je příliš optimistické. Neberete v úvahy i vnější vlivy a zájmy.

Osobně bych naopak souhlasil s tzv.panašováním, poněkud by to vyčistilo zabetonované struktury současné moci, především pak v PČR. Ale to je věc názoru.

0/0
3.12.2014 18:49

J38a10n 78Ř40e38ž89á80b80e58k 4513101692843

Panašování je možné v komunálních volbách a lidé ho takřka nevyužívají.

Poměrný systém jistě zneužitelný je, to je pravda, ale jeho výstupy jsou proporcionálnější než u systému většinového, což většinou zamezuje přílišné koncentraci moci.

0/0
3.12.2014 22:03
Foto

O65t67a10k35a40r 30S62e54k82l 4721923565170

Dal jsem Vám karmu .Obávám se však , že mnoho nás nebude. Víceméně se všemi tvrzeními Vašeho blogu lze souhlasit. Na tomto serveru ( nejen) je však velmi obvyklé a "karmované" negování většiny polistopadových událostí.:-)

+2/0
3.12.2014 17:15

J24a23n 57Ř25e69ž49á32b25e59k 4233581652393

Děkuji :-)

0/0
3.12.2014 17:19

S95y60l97v88a 21Š81p50o83r68k24o40v52á 9466189820734

já též - i když o nějakých drobnostech bych možná diskutovala :-)

+2/0
3.12.2014 17:35



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.