Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i67ř51í 37Ř22e17z24n94í70k 4432732623825

Jedinou záhadou zůstává, že ceny, které jsou používany pro výpočet finančních náhrad, např. průměrná cena lesa (25,- Kč/m2) jsou naprosto mimo realitu, protože tato průměrná cena je 15,- Kč/m2).

+4/−1
1.6.2013 18:47

M30i82r95o61s32l36a51v 79P14e77t45r 1492290168941

Jakmile je proti restitucím náš všeználek a nejvzornější a přímo ideální komunista a bývalý cenzor v ostravském rozhlase soudruh Zaorálek, pak jsou restituce v pořádku a dávno měly proběhnout, tak jak se stalo v ostatních postkomunistických zemích.

+4/−4
1.6.2013 11:00
Foto

V93l46a81d63i68m52í93r 79V32o89l42k31o 6870432847689

stejně demagogicky by se dalo argumentovat opačně....a z politiků bybylo dokonce na výběr.;-)

p.s. nevolil jsem nikdy levici

+3/−1
1.6.2013 11:12

M31i44r65o51s89l51a89v 29P26e67t20r 1192880168861

Finanční částku pro církve spočítal už vynikající ministr kultury Dostál, takže částka není vymyšlená!

+3/−3
1.6.2013 10:09
Foto

V91l10a28d11i33m61í19r 93V39o35l12k72o 6710892157629

víte, pokud opravdu nejde o tunel, jak levně lukrativní pozemky přeprodat známým šíbrům, rád  se tu budu za rok, dva kát.....fakt ale nechápete, že v tomhle zkorumpovaném Kocourkově mají lidé jisté obavy? ....byl by to historicky první větší přesun majetku u nás, kdy by u toho chyběla mafie kmotrů. Vy možná věříte, že ano, já jsem přesvědčen, že ne...toť celé

+5/0
1.6.2013 10:51

M46i29l19o24š 15P62e64c15h52a55r 6619470106417

Vzhledem k tomu, že církve své pozemky v historii šíbrům neprodávaly, ale naopak o ně pečovaly, dá se dost důvodně předpokládat, že tak nebudou dělat ani nyní. Uvidíme.

Každopádně i kdyby tak činily, myslím, že vlastník může prodat svůj majetek komu chce.

+2/−2
1.6.2013 11:18
Foto

V83l90a26d12i49m31í68r 42V60o16l21k49o 6350262877779

právě....a má obava je, že výsledkem budou další Janečci...pokud to tak nebude, tak hurá, ale nevěřím tomu. Topka to podle mě nedělá ze záchvatu spravedlnosti. pokud ano, slibuji, že před Kalouskem smeknu

+2/0
1.6.2013 11:24

M39i21l15o73š 89P79e91c81h39a45r 6239570776107

V tak čestné pohnutky TOPky taky moc nevěřím; možná ale, že byl výrazným hybatelem už jen prostý fakt, že to trvá přes 20 let; že jsme poslední postkomunistickou zemí, která nemá tuhle věc vyřešenou; že je to opravdu neskutečná ostuda.

+1/−2
1.6.2013 11:30
Foto

V71l92a96d50i20m56í68r 49V83o92l14k68o 6130122647369

kéž by

+2/0
1.6.2013 11:33

M47i27r74o37s32l36a94v 67P93e21t34r 1302200848551

Každá církev musí P R O K Á Z A T, zda jí majetek patří.

+2/−2
1.6.2013 9:59
Foto

V83l81a16d49i55m37í74r 76V31o58l88k37o 6210692317769

některé v ten čas neexistovaly.....tak nevím, nevím..kéž byste měl pravdu, zde bych byl rád tím, kdo se mýlí...bez ironie;-)

+2/0
1.6.2013 10:41

M88i27l12o96š 94P82e49c76h44a97r 6399560986317

Opět něco, co už bylo v diskusích zmíněno vícekrát. Vážně vám to uniklo? Církve, které vlasně nemají co restituovat, protože vznikly později, nebudou stát státní pokladnu nic. Katolická církev se vzdala ca. 20 % svých nároků ve prospěch menších církví. Můžete na to pohlížet jako na velkorysost, nebo jako symbolické odškodnění za historické křivdy, nebo jako na úplatek, „držhubné“, jak je ctěná libost. Skutečnost ale je, že pokud by tyto církve nic nedostaly, peníze by připadly katolíkům.

+1/−2
1.6.2013 11:11
Foto

V48l39a97d46i29m85í95r 62V18o97l72k50o 6530782427989

ok, tohle je tedy v pořádku....opravdu jsem tohle nevěděl

0/0
1.6.2013 11:13

M83i96l72o44š 45P12e17c87h59a11r 6429380146577

V pohodě. ;-)

Odkazoval jsem tu Graubnerův článek z 22. 6. 2012 v Lidových novinách, který je k přečtení na webu Jana Mládka (ČSSD):

 http://www.mladek.eu/cs/socialni-demokrate-maji-asi-kratkou-pamet 

Článek se sice primárně týká něčeho jiného, ale o tomto v něm Graubner píše také.

0/0
1.6.2013 11:16
Foto

V97l28a76d98i19m59í38r 73V49o45l79k35o 6180132337549

podívejte....socani se toho opravdu chopili účelově a tak, kdo se nepídí po info sám, leccos neví. Obava z tunelů, tajných domluv typu, my to prosadíme, vy nám nasypete a přeprodáte ale fakt není žádná spiklenecká mánie, je to zcela reálná možnost...jsme v ČR;-)

0/0
1.6.2013 11:29
Foto

V38l70a43d45i24m41í82r 64V85o45l31k20o 6860272527669

restituce smysl mají, ale ne touto prokorupční formou....není-li prokazatelně dokázáno vlastnictví, nemůže být uplatněn nárok, v právním státě jasné....proto jsem nyní pro zrušení restitucí v této podivné podobě, ale zlodějina prorostlá do justice to nedopustí...bohužel.

+2/−2
1.6.2013 9:47

J58i60ř10í 54K72i53n68d82l 2698197573377

Vlastnictví církve k určitému majetku je zaevidovano v katastru nemovitostí. takže opravdu nevím, jaký důkaz je třeba.  Církevní majetek je od 01.01 1990 zablokován. Nemá z něj užitek ani stát a ani církev. Po jeho odblokování a vrácení církvi  budou mít z toho užitek všichni. Co je na tom špatného ?

+2/−2
1.6.2013 10:00
Foto

V63l20a93d13i63m15í72r 71V94o68l43k65o 6440222237729

já chápu, že odblokování pozemků je plus a jsem pro....jen říkám,že mi z toho čumí tunel pro zainteresované...který k tomu umně připlácli ve formě fin. náhrad....s tím nevyjasněným seznamem vycházím zbinfo z tisku....osobně jsem to samozř. neprověřoval.;-)

0/0
1.6.2013 10:37

J38i28ř86í 31K91i22n75d57l 2138787803837

Prosím pane Volko uveďte jaký tunel  ?

+2/0
1.6.2013 10:49

M11i59l74o14š 83P55e10c74h51a27r 6559800546807

Tak to mi taky ještě nikdo nevysvětlil.

0/0
1.6.2013 11:12
Foto

V71l89a27d44i20m60í40r 94V54o50l31k35o 6440512437469

"my to protlačíme, vy nám odsypete a přeprodáte" ...fakt se vám to jeví nereálně? Mě spíš děsí ta náhlá ataka spravedlnosti v myslích lidí, co doteď jen čachrovali

+2/0
1.6.2013 11:32

P10e83t33r 87K69u44d92l38i80č87k21a 5472314205

Pokud nebude vlastnictví prokázáno, nic se vracet nebude. V průběhu devadesátých let se provizorně zaplombovalo mnoho pozemků s tím, že by mohly být předmětem restitucí. Je ostuda státu, že zákon o restitucích přijal až teď a pozemky byly tak dlouho blokovány. Neznamená ale, že veškeré zaplombované pozemky může církev nárokovat, vždy musí doložit jejich vlastnictví.

+2/0
1.6.2013 10:01

M71i16l76o20š 50P85e39c68h68a29r 6529150156347

Já myslím, že to pan Volko ví, ale dělá, že neví. Vzhledem k tomu, že se to mohl dočíst už v tolika diskusích, nepředpokládám, že by mu ta skutečnost mohla uniknout. Spíš se obávám, že se mu moc nehodí do krámu, tak to zkouší znova a znova.

+1/−1
1.6.2013 10:10
Foto

V82l58a20d58i41m15í26r 71V56o66l20k36o 6960882627319

když tak dobře víte, co vím.....mohl bych se na vás občas obrátit, když si na něco nemohu vzpomenout?;-)

0/0
1.6.2013 10:34

M49i92l73o43š 77P25e57c34h11a56r 6169410256147

Máte problém s chápáním přečteného? Já napsal, že SI MYSLÍM, že to víte a že PŘEDPOKLÁDÁM, že vám to nemohlo uniknout. Opravdu si myslíte, že z toho můžete vydedukovat, že DOBŘE VÍM, co víte? Děláte si legraci?

0/0
1.6.2013 10:38
Foto

V44l63a38d67i55m32í76r 62V15o26l93k10o 6580192987239

když na vaši osobní invektivu někdo bez urážek opáčí nevinným bonmotem, při vaši inteligenci byste mohl přijít na to, že ho nemá cenu logicky pitvat.;-) ...vypadá to pak jen, že názorovou oponenturu moc nemusíte;-)

0/0
1.6.2013 10:45

M88i50l15o46š 79P59e41c71h55a66r 6109850566837

Vy jste opáčil a) na moji osobní invektivu? b) nevinným bonmotem? 8-o

0/0
1.6.2013 10:55
Foto

V97l83a55d52i31m55í97r 38V42o40l54k86o 6860562487779

ok, zcela nevinný nebyl;-)

0/0
1.6.2013 11:34

M66i48r34o87s67l64a36v 78P33e83t32r 1662220878311

Chcete celý život přispívat na církev, když jde o pouhých deset procent věřících? Není lepší vrátit majetek a at se živí sami?  Celková částka rozložená na třicet let je pouhých 27 kč na osobu za měsíc. Kéž bychom měli takto nízký státní dluh. Konečně  mohou být objekty využity např. pro těžce nemocné. Konečně uvolněním pozemků najdou někteří lidé práci. Konečně se někdo bude starat o chátrající objekty. A nakonec, co bylo ukradeno, má být vráceno. Pokud jde o zmínku, že to církev nakradla, tak se vratme o pět set let dřív a dejme náhradu těm, co už dnes nežijí. Úplná spravedlnost neexistuje, ale odškodnění od komunistické krádeže je v pořádku.

+6/−1
1.6.2013 8:47

M90i15l31o27š 19P54e16c86h53a25r 6609170746907

Souhlasím.

Na odpůrcích restitucí mě fascinuje, jak mají „schizofrenní“ propagandu – jinak než propaganda se to nazvat nedá – na jednu stranu se vracejí stovky let do minulosti a vytahují skutečné i domnělé křivdy, kterých se kdy na kom církve dopustily, ale zároveň ten strach, aby nebyla prolomena restituční hranice roku 1948. Měli by si tu propagandu trochu sjednotit, protože takhle to vypadá, že se jim hodí jako argument jakákoli podpásovka.

+5/0
1.6.2013 8:52

D92a72n84i32e77l 98Č61e61r68n26ý 8434575765288

Zásadní omyl máte v odstavci o věřících. Jeden polský kněz, který působí u nás, řekl, že je tady snad víc věřících než v Polsku, ale odmítají církve. Nechtějí být součástí žádné církve. K církvím se hlásí 10% občanů a má se jim vrátit to co ke svému působení měly v době, kdy zde bylo oficiálně 100% věřících. Proto ten odpor.

+1/−4
1.6.2013 7:57

M46i33l40o26š 54P18e63c80h65a38r 6399320606607

Odkdy se po krádeži vrací jen tolik, kolik zbylo pozůstalých? Co je to za svérázný výklad práva?

+4/0
1.6.2013 8:19

D80a71n16i56e60l 86Č40e21r47n43ý 8434875695398

To není výklad práva, ale spravedlnosti. Tyto pojmy nejsou synonyma.

+1/−4
1.6.2013 9:05

M45i14l83o60š 77P86e49c29h83a44r 6629660376217

Aha, takže vrátit okradenému ještě méně jen proto, že mu ubylo členů, to je podle vás spravedlivé?

+3/0
1.6.2013 9:17

D16a55n92i54e48l 10Č79e96r19n85ý 8964885875358

Je rozdíl mezi fyzickou osobou a institucí.

0/−4
1.6.2013 9:34

P85e95t81r 65K47u33d45l61i54č77k54a 5732204605

A když okradu nějakou firmu? Tak ji přeci vrátím, co jsem ukradl a nezkoumá se, jestli ty peníze firma zrovna potřebuje atd.

+3/0
1.6.2013 9:38

D87a71n93i93e58l 28Č15e91r50n87ý 8494685585488

Jistě. Na tom je založena náprava. Vrátit krachujícím firmám vše. Firma stejně zkrachuje a peníze se přelijí do soukromých rukou. Jde o to, aby zde rychle vznikla vrstva bohatých.

0/−2
1.6.2013 9:45

D93a97n63i87e97l 24Č43e86r61n96ý 8284145755548

další rozdíl je mezi firmou a institucí.

0/0
1.6.2013 9:47

P10e24t10r 74K89u29d19l47i90č12k40a 5682294925

To není spravedlnost, ale blbost. To je stejné, jako kdyby Vaší rodině odmítli v restituci vydat dům, protože část rodiny už zemřela a co byste přece dělali s tak velkým domem.

+3/0
1.6.2013 9:35

D55a92n25i78e74l 95Č66e55r24n66ý 8744945275108

Znova. Je rozdíl mezi fyzickou osobou a institucí.

0/−1
1.6.2013 9:46

M20i95l75o54š 52P59e90c36h87a73r 6789390396567

Proč je mezi nimi rozdíl? Obávám se, že ten rozdíl je jen ve vaší hlavě, protože nechcete církve odškodnit, a tak jen hledáte pro svůj odpor „objektivní“ důvody, proč to nejde. Proč by měl být v otázce odškodnění rozdíl mezi fyzickou osobou a institucí?

+3/0
1.6.2013 10:12

D16a60n56i38e93l 49Č41e67r80n48ý 8384785865548

Rozdíl mezi fyzickou osobou, firmou a institucí je obdobný jako mezi bohatým a zbohatlíkem. Pokud tyto rozdíly někdo nechápe, tak se nemáme o čem bavit.

Na závěr: odluka církve je potřebná a nutná, navrhovaný způsob přinejmenším poněkud nešťastný.

+1/−1
1.6.2013 10:24

M10i42l10o93š 11P18e36c94h36a84r 6269690126287

Navrhovaný způsob je nešťastný především vinou špatné komunikace vlády s veřejností. Na stranu druhou je ostuda, že to trvalo téměř čtvrt století – jsme poslední podtkomunistickou zemí, která ještě tenhle problém řeší, čili i když to jistě není ideální řešení, jsem rád, že se to chýlí ke konci.

+1/0
1.6.2013 10:31

M14i51l10o44š 66P20e48c62h19a45r 6119760676517

Firmy a instituce jsou ekvivalentem zbohatlíka? Děláte si legraci, že?

+1/0
1.6.2013 10:32

D25a36n25i72e72l 45Č36e55r73n83ý 8374305295218

Jak jste na tohle zas přišel? Rozdíl mezi zbohatlíkem a bohatým chápe většina. Rozdíl mezi fyzickou osobou, firmou a institucí málokdo, domnívám se, že v tomto případě čistě účelově. Použil jsem to pouze jako příměr.

0/0
1.6.2013 10:46

P34e70t21r 34K46u22d63l39i48č92k22a 5762154465

Tak nám to prosím vysvětlete na konkrétním případu církve jak souvisí pokles členů s velikostí majetku, který se má vracet.

0/0
1.6.2013 10:55

D32a63n92i33e50l 84Č78e98r69n53ý 8964655915588

Vysvětlím vám to jinak: současná podoba církevních restitucí je jen hřebík do rakve obliby církve u věřících i nevěřících. Evidentně to církvím (mimo jediné) nevadí.

0/0
1.6.2013 11:21

M76i25l17o45š 89P37e38c47h33a75r 6409540876847

Evidentně nemají pocit, že by to byl hřebík do zmíněné rakve.

+1/−1
1.6.2013 12:15

P86e31t59r 94K40u88d32l20i90č13k79a 5442424345

Podívejte, já jsem příslušník katolické církve a restituce mi nevadí, nevadí i mým věřícím kamarádům. No a těm nevěřícím je to většinou jedno, no a u těch co jsou proti, tak ti jsou proti už z principu podle hesla - cokoliv má spojitost s církví je špatné. Hlavně bych ale počkal, jak církev svůj majetek využije a zhodnotí. Možná i někteří zarytí odpůrci uznají, že ho církev využívá nejen k dobru věřících, ale i ostatních lidí.

+1/−1
1.6.2013 14:01

P11e67t37r 79K30u14d61l33i85č76k85a 5772184845

Opravdu svérázné chápání pojmu spravedlnost.

0/0
1.6.2013 10:15





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.