Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A97n63t49o35n40í69n 19K32o85u87n72o69v40s74k33ý 9288710208748

Myslím si, že ani Orwell by nevymyslel současný paradox demokracie:

Na jedné straně absolutní shoda na tom, že demokracie je správná. Dokonce tak správná, že budeme ve shodě se "západními zeměmi" hodnotit jiné země, zda jsou dostatečně demokratické a v případě potřeby jim na raketách dlouhého a středního doletu či dronech budeme tuto demokracii vyvážet.

Na druhé straně je plnění přání lidí (a v jejich prospěch by volení zástupci měli působit) hodnoceno jako populismus. Demokracie je zkrátka nejlepší, když se přání lidí nenaslouchá vůbec, protože nechápou dobrodiní škrtů, chtěli by mít nějaké sociální jistoty (a nechápou, že ty jsou jen pro finančníky, kteří když přivedou nějakou banku na buben, odcházejí s mnohamilionovými bonusy) nebo dokonce drze požadují aby fungovala spravedlnost (která je přece jen pro ty, kteří si ji zaplatí a když i to selže, nastoupí amnestie na míru).

0/0
3.12.2014 23:01

J16o81s57e78f 83B38e53d19n60á39ř 5897916151987

Jenom bych chtěl vědět komu se zpovídá za své zmetky jakýkoliv člen slavného parlamentu , když  Vám vádí volba presidenta lidmi. [>-]

+1/0
3.12.2014 19:47

J16a46n 94Ř47e18ž69á55b65e63k 4153751282663

Přímá volba prezidenta mi vadí z několika důvodů. 

1) Silná polarizace společnosti

2) V důsledku "lidové legitimity" má prezident větší moc než by měl mít v parlamentním režimu

3) Vzhledem k ústavním kompetencím je přímá volba neadekvátní

Člen parlamentu se nikomu nezodpovídá, to je pravda, ale je stíhatelný se souhlasem dané komory, což u prezidenta neplatí. Navíc prezident má historicky daný vliv a v případě jeho zneužití je obtížné jej omezit. Samotný poslanec zásadní vliv mít nemusí.

+1/0
3.12.2014 22:01
Foto

L84e66o 84W11o88l61f 5362358620494

Suma sumárum, nenapsal jste to špatně.R^

+1/0
3.12.2014 18:54

J83a64r95o86s59l57a92v 95M94a66t70o34u37š38e79k 5633495295503

Myslím pane,že vám ještě pořád chybi zkušenosti a vlastní zážitek,abyste mohl hodnotit takové věci,jinak působíte spíše komicky,jako kuře,co poučuje o životě staré kohouty.:-)

0/−2
3.12.2014 17:45
Foto

Š27t52ě13p64á70n 68B52i74c37e10r40a 6789732528966

po listopadu se dostali k zákulisní moci grázlové. Bývalí veksláci, lidé se špatným charakterem  a s totální absencí vlastenectví. Jak byli zvyklí podplácet a následně vydírat komunistické pohlaváry a příslušníky SNB, tak po Listopadu začali uplácet novou gardu politiků, soudce i šéfy Policie. Dnes diktují politikům, co mají dělat a podle toho také vypadají zákony a politická rozhodnutí. Je těžké hodnotit, jak jsme na tom. Není s čím srovnávat. Každopádně jsme na tom mohli být mnohem líp, kdyby se dostali k moci charakterní politici. Pokud teda vůbec existují.

+1/−1
3.12.2014 17:33

J20a81r21o81s94l17a70v 18M79a60t95o59u38š56e31k 5353215165833

Pane Štěpán,trošku jste nepochopil situaci.Aby mohl vůbec vzniknout"kapitalistický"systém,bylo třeba jaksi zajistit "kapitalisty",a jedna z nerychlejších variant vzniku dostatečného kapitálu je zlodějna.Proto byla zlodějna státem organizována,včetně využití bank a justice.Tento stav doposud setrvává.

0/−2
3.12.2014 18:09

J45i96ř79í 10J35i28r17o81u64d94e64k 8866959804404

Až po ..oposmlouvu" celkem solid. Příčinou jejího vzniku však byly kroky tehdejšího prezidenta. De facto zablokoval jiné možné řešení. (Možno dohledat). Ostatně umožnění menšinové vlády nebylo a není nic vyjímečného. Tehdy pak bylo nutností! Že přímá volba prezidenta nevynesla do čela kandidáta, s kterým bylo i venku počítáno, pak není chybou systému. Ve finále to pak bylo jen dobře. M.Z. odstavil tehdejší garnitury od vesla. Za tím pak hledejte SKUTEČNÉ DŮVODY, proč je taková snaha M.Z. odstranit. Každý, kdo sleduje nejen drby a bulvár, si může dohledat VŠECHNY souvislosti a tím si i učinit závěry, oč a komu opravdu jde!

+1/0
3.12.2014 17:15

J27a96n 52Ř66e33ž42á56b43e33k 4143741182233

Těžko hodnotit, zda byla opoziční smlouva nutná. O to se konec konců ani nepokouším, ale přesto jí a její provedení považuji za zásadní pro další vývoj. Obávám se, že v českých podmínkách menšinové vlády výjimečné jsou. K jejich funkčnosti je totiž nezbytná ochota se domluvit ze strany nevládních stran, což v ČR nebývá, dle mého názoru, příliš časté. 

Co se volby prezidenta týče, tak nemyslím, že by se s někým počítalo a pokud ano, tak to myslím byl především jeden z dua Jan Fischer a Miloš Zeman. Chování současného prezidenta odsuzuji z důvodů napsaných jinde a jindy. Nepopírám, že s jeho činy a slovy leckdo může souhlasit, já však nikoli. Nemyslím si zároveň, že by zde byly nějaké zásadní snahy o jeho odstranění - to je z ústavního hlediska skoro (nepravděpodobné odsouzení za velezradu) nemožné.

0/0
3.12.2014 17:27

J28i15ř74í 28J72i88r17o98u40d81e85k 8636879344154

Pakliže soutěž politických stran končí patem a prezident znemožní další kroky, což se tehdy stalo, nebylo jiné řešení, než ,,menšinová" vláda. Bylo to nutné i pro další vývoj a pokračování v reformách. Posuzovat tehdejší situaci dnešním náhledem je pak často zcestné, až zavádějící!

+1/0
3.12.2014 17:55

J23a24n 72Ř98e77ž96á38b34e82k 4533811502873

Posuzoval jsem tehdejší vývoj z hlediska důsledků pro vývoj v následujících letech. Jedním z těchto důsledků opoziční smlouvy bylo prokázání toho, že koaliční vlády, konsensuální/konsociační model demokracie a poměrný volební systém jsou v českém prostředí vhodnější z důvodu nevyspělosti české politické scény a kultury. Případné zavedení většinového systému je jednak protiústavní a druhak dává přílišnou moc vítěznému aktérovi. Domnívám se, že nyní v ČR není strana, která by takové moci nezneužila.

0/0
3.12.2014 18:10

J62i56ř94í 60J19i92r63o58u30d45e24k 8176739414864

Obávám se, že co se Vašeho mínění o možném zneužití současného voleb. systému je příliš optimistické. Neberete v úvahy i vnější vlivy a zájmy.

Osobně bych naopak souhlasil s tzv.panašováním, poněkud by to vyčistilo zabetonované struktury současné moci, především pak v PČR. Ale to je věc názoru.

0/0
3.12.2014 18:49

J24a65n 12Ř45e18ž50á29b18e40k 4743391262883

Panašování je možné v komunálních volbách a lidé ho takřka nevyužívají.

Poměrný systém jistě zneužitelný je, to je pravda, ale jeho výstupy jsou proporcionálnější než u systému většinového, což většinou zamezuje přílišné koncentraci moci.

0/0
3.12.2014 22:03
Foto

O80t90a74k89a48r 28S46e82k86l 4351543935700

Dal jsem Vám karmu .Obávám se však , že mnoho nás nebude. Víceméně se všemi tvrzeními Vašeho blogu lze souhlasit. Na tomto serveru ( nejen) je však velmi obvyklé a "karmované" negování většiny polistopadových událostí.:-)

+2/0
3.12.2014 17:15

J55a92n 77Ř58e91ž14á65b51e19k 4263501452423

Děkuji :-)

0/0
3.12.2014 17:19

S46y42l47v64a 84Š78p75o73r77k38o70v34á 9676549930134

já též - i když o nějakých drobnostech bych možná diskutovala :-)

+2/0
3.12.2014 17:35





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.